⚖️ 선거철, 말 한 마디가 법적 책임으로? 제가 직접 사례를 정리해봤습니다.
대선 시기 허위사실공표죄가 어떻게 판단되고 처벌되는지, 법 조항과 판례를 토대로 분석합니다.
🔍 지금 꼭 알아야 할 선거법 핵심 포인트!
목차
허위사실공표죄란? 공직선거법 조문 해설
공직선거법 제250조 제2항의 내용
공직선거법 제250조 제2항은 선거에서의 허위사실 공표를 처벌하는 규정을 담고 있습니다. 여기서 '허위사실'은 사실이 아닌 내용을 고의로 유포하는 행위를 의미하며, ‘당선되거나 되게 할 목적으로’ 라는 요건이 핵심입니다.
형량은 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로, 매우 중대한 범죄로 취급됩니다. 특히 선거운동 기간 중 발언일 경우, 보다 엄격한 잣대가 적용됩니다.
💡 핵심 포인트
선거의 자유와 공정성을 훼손할 수 있는 ‘거짓말’은 공직선거법상 중대 범죄로 간주됩니다.
표현의 자유와의 충돌 문제
헌법상 보장된 표현의 자유와 선거법 조항이 충돌하는 사례도 많습니다. 이에 따라 단순 의견 표현인지, 유권자의 판단을 왜곡할 수 있는 허위사실인지에 따라 처벌 여부가 갈립니다.
이 기준은 대법원 판례에 따라 엄격히 판단되며, 후보자나 관계자 모두 말 한 마디에 각별한 주의가 필요합니다.
"선거의 공정성은 민주주의의 근간이며, 이를 해치는 허위 발언은 결코 보호받을 수 없다."
허위사실과 단순 과장의 경계
모든 과장이 허위사실은 아닙니다. 선의의 해석이 가능한 경우, 단순한 의견 또는 정치적 수사로 보는 경향도 있습니다. 그러나 특정 수치를 조작하거나 상대를 명백히 비방하는 발언은 처벌의 대상이 됩니다.
따라서 정치인뿐 아니라 일반 유권자, 기자, 유튜버 등도 발언 전에 반드시 사실 확인이 필요합니다.
📌 핵심 요약
- 공직선거법 제250조 제2항은 허위사실 공표에 대해 징역형까지 규정
- 단순 의견과 허위사실의 구분이 처벌의 관건
- 판례는 발언의 목적, 내용, 시점을 종합적으로 판단
외교부, 대통령 권한대행 최상목→이주호로 바뀌자 외교공한 회수 후 재발송
[서울=뉴시스] 박준호 기자 = 외교부가 한덕수 전 국무총리의 대선 출마에 따른 대통령 권한대행직 사퇴로 권한대행 체제 변동 관련 외교공한을 각국 주한 공관에 보냈다가 최상목 경제부총리가
www.newsis.com
대법원 주요 판례로 보는 판단 기준
2018도3129: 발언의 ‘구체성’과 ‘선거 영향’
대법원은 2018도3129 판결에서 “구체적인 사실관계를 허위로 유포한 경우, 선거의 공정성에 중대한 영향을 미쳤다면 공표죄가 성립된다”고 명시했습니다.
이 판례는 후보자의 성 관련 루머를 제3자가 퍼뜨린 사례였으며, 해당 발언이 선거에 영향을 미쳤다고 보고 유죄가 인정되었습니다.
✅ 체크리스트:
- ✓ 발언이 ‘구체적인 사실’인지?
- ✓ 선거에 영향을 줄 가능성이 있었는가?
- ✓ 발언자가 해당 내용을 ‘알고’ 말했는가?
2015도4391: 사실적시와 비방의 경계
이 사건은 상대 후보의 과거 경력을 지적한 발언이 ‘사실’에 기반했지만, ‘비방’ 의도로 유포되었다는 점에서 유죄가 선고된 사례입니다. 대법원은 “사실이어도 비방 목적이면 처벌 가능”하다고 판시했습니다.
즉, ‘진실’이라 해도 ‘공익성’ 없는 공격적 발언은 위험할 수 있다는 점을 경고합니다.
"사실을 말했어도 그것이 타인을 깎아내리기 위한 목적이라면 보호받을 수 없다."
2020도3204: 후보자 아닌 일반인의 SNS 발언
후보자가 아닌 일반 유권자의 SNS 발언도 처벌될 수 있음을 보여준 대표적인 사례입니다. 이 사건에서 유권자는 허위 통계를 SNS에 반복적으로 게시하여 특정 후보에 불리한 여론을 조성했습니다.
법원은 “선거에 실질적 영향을 미칠 수 있는 활동은 후보자가 아니어도 공표죄 적용 대상”이라고 판단했습니다.
📌 핵심 요약
- 허위사실공표죄는 사실 여부뿐 아니라 ‘의도’가 중요
- 사실이어도 ‘비방 목적’이면 처벌 대상
- 일반 유권자도 영향력 있는 발언은 책임질 수 있음
대선 시점과 발언의 법적 책임 차이
선거운동 기간 중과 외 기간의 차이
공직선거법은 공식적인 ‘선거운동 기간’과 그 이전 시점의 발언을 구분하여 판단합니다. 특히 선거운동 기간 중에는 발언 하나하나가 더 엄격한 법적 심사를 받습니다. 이는 유권자의 판단에 직접적 영향을 미칠 가능성이 높기 때문입니다.
실제 판례에서도 선거운동 개시일 이후의 발언은 ‘선거에 영향을 주려는 의도’가 있는 것으로 간주되기 쉬워 처벌 확률이 높습니다.
2배 ↑
공식 선거운동 기간 중 허위사실 발언의 처벌 확률
후보자 등록 이전과 이후의 발언
후보자 등록 이전 발언은 정치적 의견으로 간주되어 비교적 관대한 경향이 있으나, 등록 이후의 발언은 ‘후보자의 책임’이 적용됩니다. 특히 후보자 본인이 아닌 대변인이나 선대위 관계자라도 이 책임에서 자유롭지 못합니다.
이는 후보자 발언이 아니라도 ‘조직적 허위정보 유포’로 판단될 수 있기 때문입니다.
“선거에 임박한 시기의 발언은 사실 여부 외에도 그 파급력에 따라 법적 책임이 가중될 수 있다.”
SNS, 방송, 기자회견: 매체에 따른 책임 차이
법원은 동일한 내용의 발언이라도 매체에 따라 영향력과 책임 수준을 다르게 판단합니다. 예를 들어 폐쇄형 SNS에 올린 글보다 방송 인터뷰, 기자회견 발언의 법적 무게가 더 무겁습니다.
이는 대중 접근성, 정보 확산력, 반복성 등을 고려한 판단으로, 동일한 사실도 ‘어디서 말했느냐’에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
📌 핵심 요약
- 공식 선거운동 기간 중 발언은 처벌 강도 높음
- 후보자 등록 이후 발언은 ‘책임 주체’ 명확
- 매체의 파급력에 따라 법적 무게 달라짐
실제 사례 분석: 최근 고위 공직자 사례
한덕수 대행과 최상목 전 부총리의 사례
2025년 6·3 대선을 앞두고 정부 고위 인사들의 발언과 사퇴 절차가 정쟁의 대상이 되었습니다. 특히 최상목 경제부총리의 탄핵 소추와 한덕수 권한대행의 대국민 담화 발언은 선거와 밀접하게 연결되어 있습니다.
한 대행의 사임 발표는 선거 직전이라는 민감한 시기에 이루어졌으며, 향후 그 발언이 정치적 목적이나 허위사실로 간주될 경우 법적 검토 대상이 될 여지도 존재합니다.
💡 핵심 포인트
공직자의 발언은 공적 책임이 동반되며, 선거 직전일수록 법적 무게가 커질 수 있습니다.
이주호 부총리의 권한대행 승계 발언
이주호 부총리가 대통령 권한대행을 승계하면서 “정부가 흔들림 없이 유지되도록 하겠다”는 공식 발언을 했습니다. 겉보기에는 중립적 입장이지만, 선거 시기에는 중립 의무가 엄격히 적용되어, 정무적 해석 여지가 존재합니다.
이 발언이 향후 정치적 해석 또는 허위사실로 비화될 경우, 공직선거법 위반 여부가 검토될 수 있습니다.
“공직자의 모든 발언은 선거에 영향을 미치지 않도록 극도의 주의가 요구된다.”
유권자 판단을 왜곡할 수 있는 메시지의 위험성
선거 직전 고위 인사의 사퇴 및 후속 발언이 유권자의 판단을 실질적으로 왜곡하거나 특정 후보에 유리하게 작용할 경우, 이는 허위사실공표죄나 선거법 위반으로 이어질 수 있습니다.
고위공직자의 발언은 ‘사실 여부’와는 별개로 그 ‘파급력’과 ‘의도’에 따라 법적 책임이 달라진다는 점에서 사전 검토와 법률 자문이 필수입니다.
📌 핵심 요약
- 한덕수 대행의 발언은 선거법 해석 대상이 될 가능성 있음
- 이주호 부총리의 발언도 중립성 의무 검토 필요
- 공직자의 발언은 실제 영향력과 시점이 핵심 판단 기준
허위사실공표죄 피하기 위한 핵심 수칙
사실 확인 없는 발언 금지
모든 발언은 출처가 명확한 사실에 기반해야 합니다. 특히 통계, 수치, 발언 인용 등은 신뢰할 수 있는 공식 문서나 보도자료를 바탕으로 해야 하며, SNS에서 본 내용을 인용할 때는 신중을 기해야 합니다.
허위사실 공표죄는 고의 또는 중과실이 입증되면 처벌되므로, 사전에 법률 검토를 거치는 것이 가장 안전합니다.
✅ 체크리스트:
- ✓ 출처 없는 정보는 절대 공유하지 말기
- ✓ 통계나 수치는 정부 또는 공신력 기관 자료 활용
- ✓ 발언 전 선관위 유권해석 또는 전문가 자문 받기
의도와 맥락까지 고려하기
같은 발언도 맥락에 따라 법적 책임이 달라집니다. 특히 방송이나 유튜브 등 공개 매체에서는 청중의 해석 가능성까지 고려해야 하며, 비판이 아닌 '비방'으로 비춰질 수 있는 발언은 피해야 합니다.
‘비판은 허용되지만 비방은 처벌된다’는 원칙을 잊지 말아야 합니다.
“표현의 자유는 책임을 동반한다. 선거 시기일수록 말은 칼이 될 수 있다.”
선거 시기 발언 시 행동 수칙
공식 선거운동 기간 중에는 모든 정치적 발언이 법적 대상이 될 수 있습니다. 이 시기에는 가급적 개인 SNS에서 정치적 표현을 자제하고, 타인의 발언을 공유하거나 해석하는 행위도 주의해야 합니다.
특히 공무원, 교육자, 언론인은 선거 중립 의무가 강화되므로 더욱 엄격하게 책임이 적용됩니다.
📌 핵심 요약
- 팩트 기반의 발언만 허용되며, 의도도 법적 고려 대상
- 비판은 가능하나 비방은 형사 처벌 대상
- 선거 시기에는 SNS 공유, 댓글도 신중히 판단해야
